NIH изисква непубликувани данни за експеримента с коронавирус, но казва, че изследванията не са свързани с пандемията

Националният институт по здравеопазване взема за задача получател на федерални долари за научни изследвания, въпреки че се стреми да потуши последните противоречия относно експериментите с коронавирус, финансирани от агенцията и проведени в Ухан, Китай, преди пандемията.

NIH поиска от изследователската организация EcoHealth Alliance да прехвърли всички непубликувани данни от експеримент, проведен в Института по вирусология в Ухан, който показа, че лабораторните мишки са станали неочаквано по-болни от един от естествено циркулиращите щамове на коронавирус на прилепи. Според NIH това е значимо експериментално откритие и EcoHealth не го докладва незабавно, както се изисква от безвъзмездната помощ.

Но директорът на NIH Франсис С. Колинс едновременно отблъсква критиците на неговата агенция и хората, които според него разпространяват дезинформация за експеримента в Ухан, за да печелят политически точки. Той каза, че експериментът - който използва мишки, модифицирани с човешки ACE2 рецептори, които позволяват на вирусите да инфектират клетките - не може да е бил свързан с появата на пандемията на коронавирус , SARS-CoV-2. Коронавирусите на прилепите, които се разглеждат в този експеримент, не са тясно свързани генетично с новия коронавирус, който се е разпространил по цялата планета.

Тези вирусни геноми са били толкова далеч от SARS-CoV-2, колкото кравата е от човека, каза Колинс в интервю за Klinik.

колко време за карантина след положителен тест

И противно на разпалващите медийни доклади и обвинения от някои републикански законодатели, експериментът не включваше изследване на функцията, което подобрява аспектите на патогена за изследователски цели, каза Колинс.

Повече от година няколко гласови републикански членове на Конгреса се опитваха да свържат произхода на пандемията с Националния институт по алергии и инфекциозни болести на NIH и неговия дългогодишен лидер Антъни С. Фаучи. Институтът на Фаучи помогна за финансирането на някои изследвания в Института по вирусология в Ухан, като парите бяха изпратени там чрез EcoHealth Alliance.

EcoHealth Alliance прекара години в изучаване на коронавируси и сега е под микроскоп. През септември, Прихващането публикува стотици страници документи, получени чрез Закона за свобода на информацията, които покриват грантовете на NIH за EcoHealth за редица експерименти.

Спорът около изследванията за коронавирус кипи отново в четвъртък, когато републиканските законодатели иззеха писмо, изпратено ден по-рано от главния заместник-директор на NIH Лорънс А. Табак до представителя Джеймс Комър (R-Ky.) в отговор на искане за информация.

Табак каза, че експериментът в Ухан, финансиран от NIH чрез EcoHealth, не би могъл да доведе до появата на новия коронавирус. В писмото се посочва също, че експериментът не представлява засилено изследване на патогени съгласно насоките, приети от федералното правителство.

В писмото на Tabak се разкрива, че NIH смята, че EcoHealth не е спазил изискванията на своето предоставяне. Агенцията даде на изследователската организация пет дни да предаде всички непубликувани данни от експеримента. В писмото се казва, че EcoHealth не съобщава незабавно за по-високия процент на заболяване при мишки от един от изследваните коронавируси.

колко далеч са 8000 крачки

EcoHealth Thursday оспори, че не е докладвал експерименталните си констатации според изискванията.

twizzlers лоши ли са за вас

EcoHealth Alliance работи с NIH, за да се справи своевременно с това, което смятаме за погрешно схващане относно изискванията за отчитане на безвъзмездните средства и какво показват данните от нашето изследване, каза организацията, добавяйки, че работи, за да отговори на всички въпроси, които NIH има относно изследването.

Безвъзмездната помощ за EcoHealth е спряна, каза Колинс в четвъртък.

Тук са се объркали. Ще има някои последствия за EcoHealth, каза той. Но той също така каза, че ако експерименталният резултат беше докладван по-рано, това нямаше да е причина да натискам паник бутона и да кажа, боже, това е опасно нещо.

Оставен въпросът е до каква степен научната общност е наложила адекватни мерки за ограничаване, когато прави експерименти с потенциално опасни вируси.

Джеси Блум, изчислителен биолог в Центъра за изследване на рака на Фред Хътчинсън, който има тласна колегите учени за да бъдем по-отворени към така наречената теория за изтичане на лаборатория, каза в имейл в четвъртък, че EcoHealth се е опитал да направи експерименти върху голям брой високорискови коронавируси и според него някои от тези изследвания на потенциални пандемични патогени представляват неприемливи рискове.

Отделно, преди това, което със сигурност ще бъде медийна огнена буря, издава Колинс декларация късно сряда, обръщайки се към това, което той нарече дезинформация за произхода на вируса, който остава неизвестен.

За съжаление, при липсата на окончателен отговор, дезинформацията и дезинформацията запълват празнотата, което носи повече вреда, отколкото полза, пише Колинс.

Учените не са идентифицирали непосредствен предшественик на новия коронавирус, въпреки че подобни изследвания често отнемат много години. На практика всички пандемии са започнали чрез естествена зооноза, при която вирус скача от животно в човешкия вид. Един отдавна предполагаем път за предаване на зоонозата на SARS-CoV-2 са пазарите в Ухан, където се продават живи животни.

Но Ухан също е домът на изследователски институции, които изучават коронавируси , включително Института по вирусология в Ухан. Китайски служители отказаха да предадат документите, издирвани от международни следователи.

дневна светлина се събуждам с чувство

Преглед това лято от множество американски разузнавателни агенции не успя да постигне консенсус относно произхода на вируса, като повечето агенции се наклониха към естествен произход на зооноза, а една агенция се наклони към теорията за изтичане на лаборатория.